いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


<自民党>「政府紙幣」実現を 議連働き掛けへ設立準備会

207 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 19:46

あえて財政を省くところが金融原理主義者のこの板らしい
208 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:03

財政金融ともにもっと出せがデフォだが
209 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:06

デフォじゃないから文句が出るんだろう
210 名前:ドラエモン 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:16

>デフォじゃないから文句が出るんだろう

だからぁ、どこで否定したよ?証拠出してよ。MFとかバロー・リカードで効果は昔の
ケインジアンが言っていた程ではないとは言ったよ。だが、それは現代ではコンセンサス
に近いでしょう。公共投資10年以上大規模にやっても効果はなかったという批判に対し
GDPベースで増やしたのは98年の3四半期しかないとも指摘してるよ。ここを論拠に
して2chで暴れた人がいたとしても、そこまで責任をとれと言われても困るのだが。
211 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:22

なにを荒れているかわからんが
金融政策は常にtoo late, too littleだった、というのが
この板で大勢を占める見解です。と上で書いてるだろ
金融政策と財政政策じゃない
>>202は金融政策と財政政策はコンセンサスではないと思ったか
あえて財政政策をはずした
のどっちかなわけだからデフォとはいえないでしょう。
212 名前:202 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:37

>>211

202ですが、

>金融政策は常にtoo late, too littleだった、というのが
>この板で大勢を占める見解です。

この意図は「(財政政策はともかく、少なくとも金融政策については)常に
too late, too littleだった、と多くの人が思ってます」と言いたかったのです。

「財政政策は十分だった」とか「多すぎた」とかの意図はありません。
「少なすぎた」とかでもなく、とにかく「論評せず」ということです。
213 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:39

ドラエモンのデフォ発言早くも崩れるwwwwwwwwwwwwwwwwww
214 名前:202 投稿日:2009/03/05(Thu) 20:54

>>213

いや、あの、私は何も「論評せず」なんですから、別に崩れてないですよ。
ドラ氏は財政を否定してないし、私も否定してないし、私が考える
この板の主流も否定してない、で問題ないでしょ?
215 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:06

なぜ論評しないんだできないんだろ
216 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:15

ここのメンヘル気味なレスって2chでは
逆に財政否定の金融原理主義者として振る舞ってる気がするんだよなー
頭おかしい奴は相手しない方がいい
217 名前:派遣の人 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:18

その理由は、金融政策は「少なくとも日本の金融緩和は足りないだろう」
というのがコンセンサス近似な程に多くの経済学者が肯定しているけれど、
財政政策は有効性を支持する学者と支持しない学者が分かれてるからでは?
たとえ本心では「やっぱ財政効くよなぁ」と思ってても「拡大!拡大!」
とは断言しにくいんんでないのかね。

しかしいい加減銅鑼さんに絡むのやめーや。


( 役に立った! | 元スレ )
218 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:20

それをデフォといってるから問題なんだろ
219 名前:派遣の人 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:21

>>217は>>215へのレスでごんす
220 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:42

ドラはアイドルだから絡まれるのは仕方ないよ
221 名前:派遣の人 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:44

>>218
なにが問題なのかよくわからないんだけどなぁ。
俺のように「あんまり効かんとしても全方向で最大限やるべきだよ」という
人間もいれば「よくわからないから特段に強調しては論じない」という立場の
人もいるのが当然でしょう?

自分にとって「よくわからないもの」については「よくわからないから沈黙」
するっていうのは、別におかしな選択ではないよ。俺は「完全無効ではない」
および「経験即的にみて」という点から財政併用派だけどさ。あとはどこまで
相互に妥協できるかであって、別に財政政策を攻撃されてるわけでもないのに、
なんでわざわざ絡む必要があるんだかさっぱりわからんな。
222 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 21:57

さすが苺の突撃隊長、上手にまとめてくれた。
223 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 22:04

>>191
それは需要の飽和っていう話で、昔ロバートソンが指摘してたこと。
ケインズの場合も(簡単に言えば)同様で、だからこそ財政・金融政策で
総需要を刺激することが必要だというわけだね。ゾンバルトなら贅沢品を
どんどん消費してもらえばお金が回り需要が創出されるといったわけで、
贅沢品を好むのは女性、それを買うのが男性だとすれば、愛が経済を破滅
から救うわけさw
シュンペータなら魅力ある商品を作り出すのが慣用でゾンビ企業は淘汰さ
れるべきだというかもしれん。小野理論なら貨幣の限界効用一定から話を
初めて不況理論&ニュータイプ(新世代)の覚醒が総需要を回復させると
いうところかな。
224 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 22:06

需要が飽和してんじゃない
通貨が不足してるんだ。

絶対に間違いない。
給付金をどんどん配ってみろ
需要が飽和して無いのが証明されるから。
225 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/03/05(Thu) 22:07

>>221
財政政策がデフォルトでコンセンサスなの?
違うでしょ
それをデフォというのは明らかな嘘じゃん
財政政策は有効性を支持する学者と支持しない学者が分かれてるからでは
と自分でも言ってるしこの板でもそうだよね

どうしてデフォなんていえるのよw
だから文句が出るわけじゃん
226 名前:&148;派遣の人 投稿日:2009/03/05(Thu) 22:09

>>222
狂犬とか突撃隊長とかわけわかんない呼び名をつけるな…
あと俺は基本は2ちゃんねらで苺民とは言えんでしょうに

OCN規制早く解除されんかな ファモを弄って遊びたいし
227 名前:ドラエモン 投稿日:2009/03/05(Thu) 22:13

>>225

全員の発言に責任を負える人など匿名掲示板には居ない。で、責任とれる自分の発言に
関してなら、何度も言うが、否定している過去ログを見せてよ。





お問い合わせ