いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


■政府紙幣でリフレ実現を願うスレ

195 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:14

本気でやらないという理由で否定するなら
リフレなんか夢のまた夢ですが?
196 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:15

日銀流の量的緩和には我々反対
捏造キター
197 名前:ドラエモン 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:16

>>190

こと普通預金であれば、ゼロ金利以前は実質でマイナスだが、ゼロ時代はプラス。金利を
差し上げてますが、まだ文句があるのかね?
198 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:16

>>186
最低限日銀がマネーを吸収しないようにしないといけないのは全く同意。
仮に日銀が吸収するならそれこそ500兆600兆と政府紙幣を刷って日銀の
存在意義を消滅させる所まで行くことになるだろう。

まぁそこまで考えて500兆とか言ってるとしたら丹羽オッカネェとしか
言えないが。
199 名前:ドラエモン 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:17

>>196

なにがねつ造だ。過去ログみれば、やるべきは長期国債の月5兆円くらいの買い切りであり
短期資金の供給ではないと明確に述べている。
200 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:19

量的緩和批判を明確にしているログを持ってきなw
201 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:19

反対はして無いでしょ、小さすぎて効果が無いって言ってただけで
明確な反対は無かった。
202 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:22

そもそも日銀流の量的緩和には我々反対でしたから
と言ってますが?
203 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:23

日銀批判をしている奴が日銀と同じ事をしてるな
204 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:23

結局、ドル買い介入、外需が利いて雇用も増えた。

でしょ・・・
205 名前:派遣の人 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:25

>>200>>201
自重を知れ。

お前たちの目的はリフレして日本の景気が良くなることか、
それとも徒に互いに憎み合うことか、どちらだ。


( 役に立った! | 元スレ )
206 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:26

しかしドラエモンもずるいよねw
日銀批判をするならば長期国債の月5兆円くらいの買い切りでも
量的緩和に反対でも良いわけであり、長期国債の月5兆円くらいの買い切りに限る必要はないはず。だが、なぜか量的緩和に反対の話しはしないw
207 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/07(Sat) 23:34

無職の人は黙っていろ
208 名前:ドラエモン 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:05

僕の「日銀流」量的緩和批判は、それに「プラスのインフレ目標」が付いていないことが
最大のポイント。この掲示板以前から、「インフレターゲット付き量的緩和」を主張してい
る。だから最初は「インタゲ派」と呼ばれ、プレスコット流というかメインストリームな
インタゲ派wから僭称といわれて「リフレ派」になったが、言ってる中身は「インフレ目標
付き量的緩和」であり、その「量的緩和」の中身は長期国債の大規模買い切りなわけ。

http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0420/13
209 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:12

日銀流の量的緩和には反対の証明にはならないよw
210 名前:ドラエモン 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:15

>>209

なぜ?インフレターゲットだけは死んでもやらないのが日銀流のエッセンスだが。ならば
「インフレターゲット付き」と言うだけで日銀流反対の証明でしょう?それとも日銀がイ
ンフレターゲットを認めたことあるの?
211 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:16

>>207
つまらん煽りを入れるなよ
212 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:18

じゃあインタゲって言ったらプレスコット流というかメインストリームな
インタゲ派なのか?違うだろ
213 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:26

量的緩和とかとうでもいいから、日銀はさっさとゼロ金利宣言しろ
214 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:30

ん?ゼロ金利にして景気が良くなったの?ww
215 名前:ドラエモン 投稿日:2009/02/08(Sun) 00:31

>>212

ちがうよ。だが、日銀はどっちも否定するでしょう。あとで責任を追及される言質とか
数値目標は絶対に受け入れない。80年代にマネーサプライコントロールと言ってた時
も、今の「インフレ率の理解」だか誤解だかとおなじで、目標ではないと嫌になるほど
繰り返していた。でも、その行動をデータで分析すると、実は隠された目標は検出でき
ちゃうけどね(笑) 要するに、生鮮食品抜きCPIで平均ゼロが90年代以降の目標だ
としか思えない。





お問い合わせ