いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


米国経済崩壊金融恐慌に突入!

17 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:28

リクルート疑獄。
というより、法的に整備されていなかったから、
公的資金で金融機関を救済できるようになったのは、
もっと先のことだ。
先送りの要素がもっとも大きいが、そう簡単に法整備はできなかった。
18 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:29

関係ないと思うよ
19 名前:ドラエモン 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:41

>>16

1988年7月   リクルート事件発覚
1989年6月   消費税とリクルート事件で竹下内閣崩壊
1989年7月   参議院選挙で自民党過半数割れの大敗北
1989年8月   宇野内閣2ヶ月で崩壊。海部内閣発足するが党内で倒閣運動激化
1991年11月  海部内閣崩壊。宮沢内閣発足。
1993年8月9日 - 細川内閣が発足。55年体制崩壊。
20 名前:dell 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:44

>>15
アメリカの金融法案一応合意しましたけど、どう見ますか?
下院共和党のせいでワラントとか報酬制限とかいろいろ改悪されましたけど、
不良資産買取の大きな支障とはならないですかね?
21 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:50

銀行つぶすとどうなるの?
ためしにやってみてほしい
22 名前:ドラエモン 投稿日:2008/09/29(Mon) 23:52

>>20

もちろん、断言はできないが、孫子いわく「兵は巧緻より拙速を尊ぶ」ではないか?
23 名前:dell 投稿日:2008/09/30(Tue) 00:00

>>22
それはそうなんですけど、実際にあれが機能してくれないとアメリカ経済はなかなか危機から抜け出られないと思うだけに、心配です。
24 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 04:05

米下院、金融安定化法案を否決
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080929AT3K2901M29092008.html
25 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 06:40

>>24
朝起きて仰天。NYダウ史上最悪の暴落。
バカ世論はアメリカも同じだったか。
26 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 08:14

どこの国も議会は素敵です
27 名前:へなへな 投稿日:2008/09/30(Tue) 08:18

おひさしぶりです。投資板とかなくなってたのでこちらに。
いやーオプションでボラティリティ売り戦略を少し考えていたんですがやらなくて良かったです。やってたら、ボラ急上昇で間違いなく二桁前半の損失出して下手したら首吊ってたかもしれません。


( 役に立った! | 元スレ )
28 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 08:30

大統領が否決権をだしてくるかだな。
しかし、75兆円の議論があまりにお粗末すぎるのじゃないのか。
債券の買取り価格が不明なまま、ポールソンはともかく、怪しい学者風情を
信頼するわけにはいかんということだろう。
29 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 08:33

>怪しい学者風情

だれだよそれ。
30 名前:dell 投稿日:2008/09/30(Tue) 09:47

>>25
私も驚きました。事実上の合意が成立したものとばかり思っていましたから・・・。これじゃ1992年の日本と一緒です。
NYも今朝の日本も全面安ですね。たぶん今日は世界株安でしょう。
このままだと、アメリカ経済、かなり酷いことになりそうです。

>>28
大統領が否決権出せば通せるものなんですか?
31 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 09:55

>30
議会に再度図れる。
たしか、三分の二の賛成が必要だったような……

ただ、大統領が拒否権を出した、という事実は結構重かったりする。
ブッシュがちゃんと泥被れば、先に進む可能性はある。
32 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 09:59

アメリカオワタ
民主主義は悪い政策を選んでしまうのか
33 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 10:45

>>30
>>32
なんで?国民の税金を投入し負け組み企業救済するの?
34 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 10:52

ここの人っておかしいよ。だって政府が救済するのって社会主義でしょ。
アメリカの良識派は断固拒否したってこと。アメリカの魂は守られたんだよ。
35 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 10:57

筋肉つくね
36 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2008/09/30(Tue) 10:59

金融機関が崩壊すると、善良なる何も関係のない預金者や
貸しはがしによって倒産する企業、何も関係のない労働者が
失業していく。

この世界は連鎖の鎖でつながっているのだ
隣人が幸福になることが、まわりまわって自分に返ってくる
世界なのだと思う。

大多数の隣人が不幸になっていくとき、自分だけが安全で裕福である
ということは、無理と言うことに気がついて欲しい

他人の不幸は蜜の味とはよく言われるが....
37 名前:すりらんか 投稿日:2008/09/30(Tue) 10:59

うわぁ……
おそ起きだから今頃気づきました.
やばいねこりゃ.

>へなへな氏
おひさしぶり!





お問い合わせ