いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


信頼できる&支持する経済学者・経済学

35 名前:通りすがりの者だけど 投稿日:2002/08/21(Wed) 10:50

>>34

政治屋と政治家の違いと似た様なものでは?
36 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/22(Thu) 09:49

>>35
ますますパカランが…
つまり屋台と家屋の違いなんでぇすかぁ〜?
37 名前:Thumb 投稿日:2002/08/23(Fri) 00:36

インフレ・ターゲティングは、マネタリズム的な色彩が強いのに、誰も
ミルトン・フリードマンを挙げないのは不思議ですね。
38 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/08/23(Fri) 01:49

>>37いや、みんな偉大なのは知ってるけど、うかつに名前を出すと名義使用料をとられることを警戒しているんだ。爆
39 名前:>34,36 投稿日:2002/08/23(Fri) 02:05

アナタの人をおちょくったような台詞、
精神年齢の低さを露呈してるようなもんだから
やめたほうがよいと思うよ。
40 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/23(Fri) 06:17

>>37
インタゲは、マネタリズムとは違い(大体、マネタリストの基本概念は金融政策は経済を混乱させるだけで、中央銀行はマネーサプライを一定に保つべきであるとするものだったのでは?=そして、その理論はすでに破綻している)、金融政策を有効であるとし、かつ、金融政策がその全てではない。としている点で、根本的にマネタリズムとは違う気がする。
簡単に言えば、伝統的手法をとらないケインジアン的政策と考えた方がいいのでは?
またフリードマンは、一部の功績は認めるが、総論で見ると、あやしいことこの上ない。っていうか、アメリカ国内では、すでに理論破綻しているということになっていたはず・・・
41 名前:40に追加 投稿日:2002/08/23(Fri) 06:39

>>40でのインタゲ派にたいするイメージは、クルーグマンが語る経済政策そのものというイメージで考えています(基本的にケインズ経済学は有効であるという主張に由来します)。
そういえば、マネタリストは中央銀行の仕事をはマネーサプライを一定に保つことだとしたのに対し、インタゲ派(マネタリストという呼称に対して、インタゲッターとでも命名しますかw)は、中央銀行の仕事は、インフレ率を一定(1〜2%の緩やかなインフレ)に保つべきであると主張している点で、新しい学派と考えてもいいのでは?各国(イギリスなど)がインタゲを採用したのは何派の影響によるものなのでしょうか???
42 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/23(Fri) 07:39

>>39
アンタは人を貶めることで自分の方が偉いと思いたいのでしょう.
43 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/23(Fri) 19:46

>>40
すごい解釈だな
44 名前:すりらんか 投稿日:2002/08/24(Sat) 08:54

信頼できるというと難しいですね〜.経済理論をベースに議論をしていて言うことが一
貫しているという意味では,日本では浜田宏一先生あたりどうでしょう.あそこまでの
大御所ならもう何逝ってもいいって感じになっているのに文明・文化批評とかに走らな
いし.この基準で言うと岩田規久男先生なんかもそうですね.日本に限らないなら,Bl
inderなど非常に理論と実践のバランスのある政策提言がなされていて好きです.

信頼はともかく「好き」という意味では,Krugman,Stiglitzでしょうね〜(多分
身近にいたら嫌いなタイプかもと思うが).簡単な話で面白い結論を導くという
点ではMankiwも好きです.政策論は全く賛同しませんが小野善康先生のモデルは
妖しい魅力がある.
45 名前:へなへな@現実逃避 投稿日:2002/08/24(Sat) 10:09

>>すりらんか御大
政策提言本じゃないですけど
柳川先生の不良債権本はどうですか?
非常にまとまりが良くて、ひさびさに理論から現実を見事にあらわしていて良かったのですが。


( 役に立った! | 元スレ )
46 名前:>すりさんへ1票 投稿日:2002/08/24(Sat) 10:10

> あそこまでの大御所ならもう何逝ってもいいって感じになっているのに
> 文明・文化批評とかに走らないし.
禿しく同感。「文明・文化批評に走る大御所」の何と多いことよ。
最近では奥野(藤○)○寛センセも「文明・文化批評」に色気を見せ始めてるし……。
47 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/24(Sat) 13:41

苗字に括弧が入っている人はどうも信用できない。
48 名前:夏の名無しさん 投稿日:2002/08/24(Sat) 14:51

>>46がポアされるに100万モナー。
49 名前:すりらんか 投稿日:2002/08/25(Sun) 01:01

>へなへな尊師
あ,それ読んでないです〜.柳川先生は昔貿易の本を読んだときすごいわかりや
すかった覚えがあるんで暇なときに読んでみます.
50 名前:多分これですね。 投稿日:2002/08/25(Sun) 01:40

>>45
柳川範之/柳川研究室『不良債権って何だろう?』東洋経済新報社。
あたしには結構役に立ってる本です。Amazonでやまがた氏は辛口の評価してますけどね。
51 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/08/25(Sun) 02:11

それはいい本かなあ。出たばっかの頃に友人たちに酷評した記憶がある 笑 なんで両論併記的な書き方で、ちゃんとした視線を学生さんたちはもたないのかなあ。不良債権なら前半だけという注釈付で渡辺孝さんの『不良債権はなぜ消えない』を推薦します。
52 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/08/25(Sun) 02:12

それと『粉飾答弁』の木村の注釈抜かした、答弁だけのところは面白いのでおすすめ。
53 名前:へなへな@現実逃避 投稿日:2002/08/25(Sun) 21:31

>>50
それです!

>>51
この分野を良く知らない自分には両論併記の方が先入観を植え付けられなくて
よかったです。でもある程度考えが出来てる方には物足りないのですね。

あと、渡辺さんの本探してみます。紹介ありがとうございました。
54 名前:Thumb 投稿日:2002/08/25(Sun) 22:14

>>40
勿論、厭味です。
だけど、ちょっとやそっとの量的緩和じゃデフレ脱出できないわけだから、
理論としてのインタゲ派(インタゲッター W)は、
経済は貨幣的現象だという問題意識は共有しなきゃおかしいわけでしょ。
日銀が少し気を入れ換えたら、景気は回復すると信仰している人には、
導入原理として、いいお灸になるんではないんですか?
55 名前:↑ 投稿日:2002/08/26(Mon) 00:52

インフレ・デフレは貨幣的現象。経済全部なんて誰も言ってない。





お問い合わせ