いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


経済板ロビーvol.13

442 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/02(Mon) 19:25

その文書、もう少し下へたぐっていくと

トンチャモン【とんちゃもん】[名](ハングル)

韓国版ドラえもん。
オレンジ色。
ハングル板のバナーにグラフィックがある。


これって、著作権侵害じゃないか?
443 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/02(Mon) 20:03

>>442
ちょとまて。それよか、「喪前」もしくは「喪舞」が載ってないぞ!
http://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%E2%A1%E4
445 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/03(Tue) 02:34

年金の運用を民間にまかせた国の方が余計にコストがかかっているというのが実証的事実。
その結果がどこまで本当かは知らないが、インセンティブについて考えるとよく理解できる。どうしてわざわざ自分たちの収入を減らして、年金をまじめに運用する?
どっちも信用できないなら規模のメリットによるコスト低下のメリットがでかそう。

市場平均よりも上の運用が民間200社でできるはずがない。
市場平均で良ければ政府がEFTやら何やらを買うだけで十分。

まあとにかく年金を民間にまかせた方が効率的という証拠はない。
逆の証拠ならあるみたいだが。w
446 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/03(Tue) 05:37

まあとにかく、年金なんてやめて
生活保護や障害者支援と一緒で、老人支援金として普通に配ればいいだろ。

財源は、税金でいいじゃん。
その分、所得税か人頭税でも増やせよ。

そして無駄に溜め込んで運用しようなんて勘違いすんじゃねぇ。
447 名前:BUNTEN 投稿日:2004/08/03(Tue) 06:11

>無駄に溜め込んで運用

人口構成がピラミッド型だが資本がボトルネックで経済規模が小さい時代に年金資金を
運用して経済規模を大きくし、高齢化した段階で税金その他の形でリターンを得て高齢者に
返す、という考え方もあり得る。

実際、財投とかは社会資本整備に回されたりしてたわけだが、↑のような作戦は成長した
経済(充実した社会資本から利益を得た者)からリターンを取って分配して初めて完結する。
ところが実際は最終段階でデフレが起こされ、貯めた金はそのままで賦課方式という
話になった。

もし↑↑という構想で年金始めた人がいたとしたら、草葉の陰で呆れているのだろうな。


( 役に立った! | 元スレ )
447 名前:走る名無しさん 投稿日:2004/08/03(Tue) 09:10

>年金運用を民間にまかせた国の方がにコストがかかっているというのが実証的事実。

ETFの市場規模言って物言っているるか あ?語らー
実証的事実だ?あ?年金運用って日本も民間委託だろう
財務省の介入みたいに採算ど返しの手数料でやっているだけだろう
ただそれをまとめて厚生省の運用としているだけだろう


( 役に立った! | 元スレ )
448 名前:招き猫 投稿日:2004/08/03(Tue) 14:28

マネタリーベース4・7%増、4か月連続で伸び率低迷 (読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20040803ib04.htm
>日銀券の発行高の伸びは同1・1%増と、1991年4月(前年同月比1・7%減)以
>来の低い伸び率だった6月(同1・0%増)とほぼ同水準だった。
> 金融システム不安が後退し、タンス預金など手元に日銀券を所持しておく動きが減っ
>てきたことなどが原因だ。

読売新聞、お前もか・・・
449 名前:招き猫 投稿日:2004/08/03(Tue) 14:29

なんか、もうデフレ期待、蔓延中って感じだな。
450 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/03(Tue) 15:27

チークダンス寺島はかく語りき。

http://mitsui.mgssi.com/terashima/0407mgssi.html
451 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 00:01

「地獄」信仰と経済成長に相関関係 米研究
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200408010002.html
452 名前:すりらんか 投稿日:2004/08/04(Wed) 00:07

最近酒浸りでご無沙汰しておりますが,今日……つーかさっき居酒屋で面白い
会話がありました。50前後の支店長だかなんだかのサラリーマンと部下数人の
税制経済談義…

上司「税は誰かが負担しなきゃなんない…消費税は将来絶対10%以上になるんだが、それでイコール税負担が増すというわけじゃないんだ」
部下「えっ!どうしてですか?」
上司「いいか?徴収しなきゃならない税額は決まっているんだから、それを所得税で取るか消費税で取るかの違いなんだ。所得税は働いてないやつとかフリーターは払わない。消費税が今のままだと俺らみたいなのばかりから税金を取ることになるんだ。ヨーロッパとか消費税20%だけど取られてる税金は日本とほとんどかわらない。真面目に働いてる人間にとっては消費税に重点が移った方が良いんだ」

あぁぁぁぁぁあぁぁ!!!もー!人(=僕)がせっかくいい気分で生中サービスデー
の200円の発泡酒と解凍焼き鳥を愉しんでるのに台無しだよ!おっさんどこで聞きか
じった話しだ!?今月の『諸君』かなんかか?……部下はっきり言って飽きてるぞ!?
先進各国の限界税率わかってるのか?おっさん年収3000万超えてるのに足取り怪し
くなるまで飲んで3000円行かない店に来てるなんて庶民派ですねwwwいたたまれな
くなって(というかこれ以上聞いてると声だしちゃいそうで)店を出ました。
453 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 07:28

>>452
>先進各国の限界税率わかってるのか?

知りません。教えてください。
454 名前:歌舞 投稿日:2004/08/04(Wed) 08:13

それ以前に>>452は日本語が酩酊ぎみで何をいいたいのかオイドンにはわかりましぇんw
455 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 08:50

定率減税を考慮に入れてる?
456 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 09:00

具体的なデータの参照なしで一方的な批判をすることはまったくよくない行為だ
457 名前:歌舞 投稿日:2004/08/04(Wed) 09:17

>>455>>456 具体的な論点ってなんなの? すりらんかが問題にしたことがよくわからんのでききたいんだけど?
458 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 11:05

そういう質問はすりらんかに直接すべきだな。
459 名前:歌舞 投稿日:2004/08/04(Wed) 11:15

おい! すりらんか、いつまで二日酔いで寝てるんだよ

パシパシパシ ←すりらんかのほっぺと太鼓腹をうつ音

おきろよ! パシパシパシ

だみだ、豚骨のように寝てておきないよ (〜ー〜)>
460 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 11:41

税と言う概念、最近の例で言えば、年金を税金(消費税)にするというのは
もう1つの面もあると思うんだ。

それは、税にしてしまうと、すべての人がサービスを享受しなくてはいけな
い。つまり、すべての人が年金をもらうことになる。

が、しかし。税はいくらでも払わない方法があるんだ。ここでは税といったが
政府が徴収するお金というのは、高遠さんがまだ飛行機代を支払っていない
ように(おそらく時効になるまで払わないだろう)、この世の中には、税金を
時効まで放置しておいて払わない人がたくさんいるんだ。

それが問題じゃないかな?
461 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2004/08/04(Wed) 11:41

452ではないですけど...

>「消費税は将来絶対10%以上になるんだが、それでイコール税負担が増すというわ
> けじゃないんだ」「徴収しなきゃならない税額は決まっているんだ..」

かなり希望的観測が強い方のようですね。この人、所得税が削られるとでも思って
いるのですか?

>「ヨーロッパとか消費税20%だけど取られてる税金は日本とほとんどかわらない」

これも、かなりおかしなステートメントですよね。欧州の方が所得税を含めた税率は
高い筈。日本で年間3千万円以上の所得がある人なら、税率がほとんど変わらないと
いえるのかも知れませんが...。 なんか臨場感があっていいじゃないですか。
462 名前:歌舞 投稿日:2004/08/04(Wed) 11:55

>>460
おいおい、税でなくても保険料でも払わないやつがいるんだぞw
君は山形のところにでも逝ってろと何億回いえばw





お問い合わせ