いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


金子スレッド

1 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/04(Tue) 11:17

ないので作成。
彼の攻撃する主流派は巌や竹中だけど、あれが本当に主流なのか?
金子の「新古典派」批判はレベルが低すぎるのではないか?

彼は主流派の問題点として「限界効用の逓減はフィクションである。現実には顕示的消費がある」とテリー伊藤に講義していた。
2 名前:他スレの内容見ろや 投稿日:2002/06/04(Tue) 11:45

苺でこんな低レベルスレを立ててしまう01の蛮勇にカンペー
3 名前:苺ファン 投稿日:2002/06/05(Wed) 14:22

>>1
確かに。巌や平蔵の批判は大いに結構だけど、あんなんじゃあね。
経済学知らないやつが反経済学なんていきがってもしょうがないってことだろ。

>>2
それも確かに。ここは金子ファンなんてこれる場所じゃないから、盛り上がるわけないよね。
4 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/05(Wed) 15:11

金子勝、ばんざーーーーっい!!

わぁいヽ(∇⌒ヽ)(ノ⌒∇)ノわぁい♪

ヘ(^^ヘ)(ノ^^)ノ

♪〜(^^〜) (〜^^)〜♪♪ アロ〜ハ〜

♪♪♪ヽ(^_^;))((^。^;)ノ

♪すちゃらかちゃんちゃん、すちゃらかちゃん、おまんた〜〜〜〜♪
ヽ(゜▽、゜)ノ (▽、゜ノ) ヽ(   )ノ(ヽ゜▽、)

ヽ(。_゜)ノ んばば んばんば(爆)
5 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/05(Wed) 16:03

一橋、阪大あたりの院試うけたら、このセンセどれくらい
点数とれるんだろうか?
6 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/05(Wed) 17:52

こやつといい、立教の山口といい、NHKのお気に入りだな。

左翼のくせして、マスコミ出演で結構 貯め込んでいて、税金減らそうと
個人事務所とか持っていたりして。
7 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/06(Thu) 00:57

左翼だって○だって金は欲しいんです。
人間は欲望のかたまりでっせ。
8 名前:プロボーラー 投稿日:2002/06/06(Thu) 03:23

お金の限界効用は逓減するのかな。


( 役に立った! | 元スレ )
9 名前:並盛梅雨だく名無しさん 投稿日:2002/06/06(Thu) 04:01

> 立教の山口

テレビ東京に『立教のカリスマ教授』といううたい文句で、出演してましたね。
10 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/07/12(Fri) 01:54

ここなんかどうですか? かねこ、と読まずに、「きんす」と呼ぶと景気いいすれです。
11 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:15

で、別スレの議論を引き継ぐと、なぜ「東アジアの奇跡」の話が地雷かというと、例の同題名の報告書とかその周辺の著作や続編などでは、たしかにCoordination Failureが存在しているときの政府の補完的役割の重要性とかがいくつかの実証例とともに記載されてはいます。でも、多くの国の政府の市場補完的な政策または産業政策的なものは、ザモデル氏が不良債権処理案で提出しているようなショック療法ではなく、いまの中国でも採用している漸進型政策でしょう。日本のいまの文脈で語られるザモデルを正当化するための、方便としてはあまり「東アジアの奇跡」とか「中国の奇跡」は参考になりそうもないです。ザモデル風で考えるというルールにしたがえば、ザモデル的政策パッケージは、ザモデル氏の提案するショック型よりも、僕は漸進型のほうがザモデルに適合的だと思いますよ。

で、ショック型はザ・オールドケインズにまかした方がいいでしょう。人によっては「半年でけりがつく」といってるし、また他の人は「きかないか、ハイパーインフレだ」というので、微害微益でしょ? 爆
12 名前:俺の名無しさん 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:18

かぶちゃん、ろくに読みもせず大暴走中
13 名前:俺の名無しさん 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:23

>>11
私は東アジアの奇跡云々について発言していない。

財政政策と所得分配・資金配分についての見解を他のスレッドで読んだ。
ところで、90年代入り後の財政政策(一体、何度、総額何十兆円の「総合経済対策」を
打ち出したのか、きちんと記憶している人はいるだろうか?)の効果は、
十分だったと考えているのだろうか?
私は、旧EPAのクラインモデルや、どこぞのVARに基づく全く信憑性のない実証研究
の結果よりも、歌舞氏ふくめ、巷間の人々が、90年代の財政政策の有効性について
「感覚的」にどう捉えているのかに興味がある。

あるアンケート調査(確か家計の意識調査云々)で、最近の景気対策に期待するものは、
政府支出の増大ではなく減税という意見が優勢だった。これは、バブル期以前には
みられなかった現象。
14 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:26

いやいや、あっちの84ってdellさんも書いてるけど、ザモデル風味なんだよね。で、一応書いた。たぶん84はザモデル氏ではないと思うけど。
15 名前:歌舞音曲 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:28

あ、ごめんかぶったね。やはり時差ぼけで今日はだめだ。13については真摯にこたえますので、今夜はこれにて寝させていただきます。
16 名前:俺の名無しさん 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:29

>>11
>ザ・オールドケインズだと先に書いたように、現実の経済成長率の鈍化で説明できる。

まず、これが全く理解出来ない。
そもそも言葉自体がナンセンスに思える。
「オールドケインズ」派(という呼び方自体馬鹿げていると思うが)は、一体、
何をどうやって説明したというのか?
17 名前:俺の名無しさん 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:33

>>11
>「構造改革マンセー路線」がまがりなりにも支持されているのは、「効率と平等の
>トレードオフ」でみると、人々が明らかに「平等」よりのスタンスをとっている
>ことが明らか

それは一般的な認識なのか?
私の知っている限り、構造改革=効率優先政策=弱者切り捨て政策
として認識されているように思う。
政治的に自民党の橋本派というのは、かなりの低所得者層の利益を代弁している面がある。
具体的な話は書きたくないが、これは少なくとも霞ヶ関では常識だ。
18 名前:俺の名無しさん 投稿日:2002/07/12(Fri) 02:34

>>13
>私は、旧EPAのクラインモデルや、どこぞのVARに基づく全く信憑性のない実証研究
>の結果よりも、
よく言えた。いいフレーズだ。
>巷間の人々が、90年代の財政政策の有効性について
>「感覚的」にどう捉えているのかに興味がある。
巷間の一人としては、90年代の財政政策は百害あって一利なし。
政府サイズ小さくしてほしいから、減税が一番。





お問い合わせ