いちごBBSまとめログ

 
コテハン
全て(26108) - ドラエモン(15378) - すりらんか(5008) - ザモデル(384) - ぼけ老人(172) - プロボーラ(379) - cloudy(881) - BUNTEN(654) - 一夢庵(622) - へなへな(611) - ぺいぺい(97) - 植田(33) - 先公(418) - 歌舞音曲(796) - 毒虫五郎(29) - 普通の人(18) - 派遣の人(105) - だな〜(79) - 山形(99) - Mんぷす(4) - こてはん29(76) - Gerard Debreu(265) - 名無し
 
カテゴリ
全て(26108) - DSGE - マクロ - ミクロ - その他経済学 - 日本経済 - 海外経済 - 金融政策 - 財政政策 - 雇用・賃金 - 物価 - 為替・国際収支 - 政府・行政 - 長期不況 - 構造問題 - 人物評伝 - 分類不能


★ブログ界隈★お話しようね★#7

172 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 20:40

だから、不況が終わらないんだよ。。。
173 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 20:49

>>171

真理も常に最初は少数派ですw

、、、しかし、マジレスすれば、日銀総裁その他幹部には、自分の主張した政策の失敗が明になった場合には政治的な責任(少なくとも、間違いを公然と、潔く認めて退職金なしで辞任をする等)をとる覚悟のある人を選ぶべきだと思うけどねえ

その意味では、日銀総裁に政治的責任を取る覚悟がない人が選ばれているのは、国民にとっても不幸だし、そして、そのひと本人にとっても、本来的に不幸なんじゃないのかと思うけどねえ
174 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 20:59

>>173
いっそのこと、日銀幹部の給与は、GDPや成長率にリンクする成果主義にしたらどうよ。(w
175 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 20:59

財政政策よりは金融政策の方が効果が大きいというのが一般的じゃないか?
176 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:31

何をして効果が大きいというかは知らんが
金融政策は政策変数が内生変数だから、同時性の問題が
財政政策よりも深刻なんだな
だからいい結果はなかなか出てくれない
177 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:35

>>171
アメリカの経済学blogではここ10年の日銀の政策をリスペクトする声は聞かれない。
悪口言ってる連中はたくさんいるが。「日本のようになるな」という声ばかり。
178 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:36

しかしゼロ金利といい公的資金注入といい散々批判したことを
自分もやってる時点で外国の人間の言うこともアテにできないとは思わんか?
179 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:46

>>178
アメリカの経済学者で日本のゼロ金利を批判して、かつ今のFRBの政策を批判していない人っている?
180 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:49

>>178
そんな奴いねーよ馬鹿
181 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 21:57

アラン・クルーガーは「経済的ショックに対しては財政政策より金融政策を用いた方が適
切というのがコンセンサス」と言ってるけど、今のような状況なら両方やるべきだろう。
182 名前:すりらんか 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:07

>そうかな?中低所得者向け給付金はけっこう乗数効果大きいって実証あるじゃん
これはその通りですね.
だからマンキューは減税+割り戻し給付みたいな提案になるのかと.
「財政政策」ってのは言い方が悪かったな.僕が「効果未知数」って感じるのは財政支出拡大策の方.


( 役に立った! | 元スレ )
183 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:09

>>181
ていうか中銀が直接増やせるのはマネタリーベースだけだから、
それをマネーにするためには政府か民間が銀行からカネを借りてこなきゃいけないわけで。

で、経済が収縮している最中に「もっとお金を借りよう!もっと消費しよう!」
なんてキャンペーンやってもうまくいくわけがなく、結局政府が消費するしかない。
184 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:19

>>182
>僕が「効果未知数」って感じるのは財政支出拡大策の方.

具体例をあげていただけるといとありがたいです
185 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:24

オバマはボランテイアでペンキ塗りをいっしょにやって、みんな自分たちでやるべきことをやろう、ってキャンペーンしていたみたいだから、麻生総理も、みんなで消費をしよう、って自ら散財していみるとか、、、、逆効果かorz
186 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:36

麻生さんは、定額給付金で、アキバでフィギュアか同人誌でも買いそうな気がする。(w
187 名前:すりらんか 投稿日:2009/01/20(Tue) 22:44

>具体例
道路工事・公共建築・各種補助金

これらに再分配効果→低所得者層の所得向上→消費を期待する向きもあるみたいだ
けど,少なくとも現在までのやり方ではこの効果は薄いみたいだ.

僕は再分配好きだけど,やるならなぜ所得・資産などの外形標準でやらない!?
188 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 23:20

>>183
それは財政政策も一緒だよね。
189 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 23:21

いずれにせよ法律の範囲でしか実行できないんだから
その枠を飛び越えたような政策は議論から除外すべき
190 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 23:28

法改正すりゃいいだけ。
191 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/20(Tue) 23:30

まあ日本に関しては、スティグリッツも政府支出の拡大は効果が弱いようだから
将来の消費を前倒しにしようと提案してる罠。
192 名前:名無しさんの冒険 投稿日:2009/01/21(Wed) 00:31

>>176
不勉強で申し訳ない。「同時性の問題が財政政策よりも深刻なんだな」
ってどういう意味?





お問い合わせ